Te doy la posta

El  29 de mayo de 1975 en la localidad de Famaillá,   el  comandante  del Operativo Independencia, General  Acdel  Vilas, se aprestaba a celebrar con oficiales, suboficiales y soldados, el día del Ejército en la  provincia  de Tucumán.   Mientras tanto, el grupo subversivo Ejército Revolucionario del Pueblo, se preparaba para sorprenderlos, asesinar a los oficiales y secuestrar al General Vilas, para canjearlo por detenidos de esa y otras  organizaciones  terroristas.    Pero el 28 de mayo, cuando  más  de cien guerrilleros fuertemente armados y mejor preparados militarmente se acercaban a Famaillá, se sorprenden al ver a un grupo de soldados, doce conscriptos y dos suboficiales, que estaban realizando tareas de refacción en una escuelita del lugar, Famaillá, y abren fuego contra los soldados.    Herido un soldado, el resto se parapeta y se distribuye según ordenes de los suboficiales, repeliendo la agresión, con el coraje propio de soldados que juraron seguir fielmen

Cuando la Justicia Federal tradicional fue superada por los grupos guerrilleros que asolaban el país, el gobierno de facto de Alejandro A. Lanusse creó la Cámara Federal en lo Penal de la Nación, con competencia en todo su territorio para juzgar los delitos que cometieran esas bandas. Los nueve magistrados y tres fiscales que la integraron, como instructores y jueces de tribunal oral a la vez, con gran prestigio y experiencia judicial en materia penal, organizaron el tribunal con unos 100 empleados y funcionarios, todos de extracción judicial. Funcionó entre el 15 de julio de 1971 y el 25 de mayo de 1973; llegó a contar unos dos mil procesados, de los cuales unos 600 fueron condenados a prisión efectiva, y liberados el mismo día que retornó la democracia, al tiempo que se disolvía el tribunal. En ese período no hubo desaparecidos, porque la Cámara juzgó en derecho, con total independencia del poder de turno del que se hizo respetar. Hace 46 años uno de aquellos nueve jueces, el

Los juicios de lesa humanidad guardan absoluta similitud con el siguiente relato, que a pesar de la parodia, no es para risa. Salió el fallo del caso: Caperucita y el Lobo. Versión de la Justicia Argentina en relación a Caperucita y el Lobo Con las ' mejoras' del proyecto de reforma del Código Penal. Visto y considerando: 1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo. 2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque. 3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba. 4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella. 5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.... 6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo. 7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma